Dynamique rapide, vers un partage modal durable - Amazon Web ...

20 oct. 2016 - Analyser l'offre de transport. - Réseaux ... Transport collectif intermédiaire. Partage modal .... Vs contrôle via la technologie ? 25. Singapour,.
3MB taille 1 téléchargements 418 vues
5e Université de la Chaire éco-conception

DE L’ÉCO-CONCEPTION AUX SOLUTIONS 20 octobre 2016

Quelles recompositions pour le partage modal des déplacements urbains ?

Gaële LESTEVEN LVMT - Ecole des Ponts ParisTech

20 octobre 2016

1960

Source : United Nations, The 2011 World Population Prospects

Partage modal en ville – G. Lesteven ENPC LVMT

3

1980

Source : United Nations, The 2011 World Population Prospects

Partage modal en ville – G. Lesteven ENPC LVMT

4

2011

Source : United Nations, The 2011 World Population Prospects

Partage modal en ville – G. Lesteven ENPC LVMT

5

54 % d’urbains, plus de la moitié en Asie (2014)

Partage modal en ville – G. Lesteven ENPC LVMT

6

Les 150 agglomérations les plus peuplées (2010)

Quel système de mobilité dans ces villes ?

Source : Atelier de cartographie de Sciences Po , 2010 Partage modal en ville – G. Lesteven ENPC LVMT

7

Analyser le système de mobilité urbaine : une méthode à appliquer par agglomération

Réaliser un diagnostic territorial - Localisation, superficie et densité - Contraintes géographiques particulières - Analyse socio-démographique (revenus, taux d’emplois) Analyser la demande - Organisation urbaine (composition des ménages, forme urbaine, zones d’emplois) - Situation de la mobilité (taux de motorisation, mobilité quotidienne, partage modal, organisation des rythmes)

Analyser l’offre de transport - Réseaux structurants route et rail (charges de trafic, vitesses de circulation, tracés des lignes) - Branchements interurbains (aéroport, gare ferroviaire, port, autoroutes) - Services de mobilité (trottoirs, pistes cyclables, taxis collectifs)

Synthèse du diagnostic et prospection -> Quelles recompositions à venir du partage modal ?

8

Delhi, Inde

24 millions d’habitants Forte croissance de la motorisation (2011) 134 VP /1 000 hab. 288 2RM /1 000 hab.

Partage modal (2011)

Voitures particulières

2 roues motorisés

Transport collectif

Marche et vélo

Source : Ghate & Sundar, 2013

Transport collectif intermédiaire 9

Delhi, Inde

-> Dynamique rapide, favorable à court terme à l’automobile Forte congestion Saturation des transports collectifs Tentative BRT et construction du métro

10

Lagos, Nigeria

17 millions d’habitants Motorisation (2016) ~25% du parc VP à Lagos (2 millions ?) ;

Partage modal modes motorisés (BM, 2015)

Voitures particulières

2 roues motorisés

Transport collectif

-> Dynamique rapide, faible régulation 11

Medellin, Colombie

2,3 millions d’habitants Motorisation (2013) 235 VP / 1 000 hab.

225 2RM / 1 000 hab.

Partage modal (2012)

Voitures particulières

2 roues motorisés

Transport collectif

Marche et vélo

Transport collectif intermédiaire

-> Dynamique rapide, vers un partage modal durable 12

Le méta-observatoire

Etude en cours 35 agglomérations multimillionnaires +15 nouvelles

Caractérisation sensible en 5 axes :  Infrastructure  Véhicules

 Services de transport collectif  Régulation  Demande

13

Le méta-observatoire

• • • •

Etude en cours 35 agglomérations multimillionnaires +15 nouvelles

Provision et qualité du réseau routier Niveau de congestion Densité du réseau ferroviaire Présence de voies réservées bus et de pistes cyclables

Caractérisation sensible en 5 axes :  Infrastructure  Véhicules

 Services de transport collectif  Régulation  Demande

14

Le méta-observatoire

Etude en cours 35 agglomérations multimillionnaires +15 nouvelles •

Caractérisation sensible en 5 axes :



 Infrastructure  Véhicules



Répartition modale Parc automobile et deux-roues motorisés en circulation Qualité de l’air

 Services de transport collectif  Régulation  Demande

15

Le méta-observatoire

Etude en cours 35 agglomérations multimillionnaires +15 nouvelles

Caractérisation sensible en 5 axes :  Infrastructure  Véhicules

 Services de transport collectif  Régulation  Demande

• • • • •

Services de transport informel Performance du transport public Performance des services de taxi Billettique intégrée Performance des services de véhicules partagés 16

Le méta-observatoire

Etude en cours 35 agglomérations multimillionnaires +15 nouvelles

Caractérisation sensible en 5 axes :  Infrastructure  Véhicules

 Services de transport collectif  Régulation  Demande

• • • • • •

Organisation institutionnelle des transports Sécurité routière Régulation du trafic Réglementation écologique Stationnement Contingentement du parc automobile 17

Le méta-observatoire

Etude en cours 35 agglomérations multimillionnaires +15 nouvelles

Caractérisation sensible en 5 axes :

• • •

 Infrastructure



 Véhicules



 Services de transport collectif

Forme urbaine Dynamisme démographique Dynamisme économique Nombre de déplacements Temps moyen de déplacement

 Régulation  Demande

18

Le méta-observatoire : 6 profils de villes

Dynamique lente, vers un partage modal durable

Dynamique rapide, favorable à l’automobile

Dynamique lente, prédominance de l’automobile

Dynamique rapide, faible régulation

Dynamique rapide, vers un partage modale durable

Dynamique rapide, forte régulation

 Vers quel partage modal à l’horizon 2030 voire 2050 ?

19

Le méta-observatoire : 6 profils de villes

20

Développer le ferroviaire

En situation de très forte densité urbaine  le ferroviaire = le mode le plus capacitaire A quel coût ? Construction low cost (cf « made in China »), accessible aux agglomérations des pays émergents ?

Inde, politique de construction du métro 21

Restructurer le réseau de bus

Rendre le réseau plus lisible, plus efficace : - Limiter le nombre de dessertes - Centrer sur les dessertes-clés - Créer des sites propres

Barcelone, réorganisation en quadrillage du réseau de bus

22

Favoriser les modes partagés

Taxis, taxis collectifs, taxis collectifs informels…  Des formes de transport collectif intermédiaire présentes dans beaucoup d’agglomérations

Exemples : A Casablanca, Maroc (2004) Taxis collectifs (grands taxis) 10,3 % Taxis (petits taxis) 5,2 %

Etats-Unis, développement de Lyft

A Téhéran, Iran (2006) Taxis collectifs 9,6 % Taxis 21 %

23

 jusqu’au robot taxi ?

Oui, très probablement dans les centres urbains des villes occidentales

Peut-être dans les centres urbains des villes des pays émergents Si main d’œuvre bon marché, à l’échelle du ménage, la voiture avec chauffeur -> plus de fonctions

La Rochelle, expérimentation de minibus sans chauffeur 24

Singapour, un idéal ?

La question centrale : comment réguler l’usage individuel de l’automobile en ville ? A Singapour, possession et usage de l’automobile fortement régulés.  Un modèle à suivre ? Enjeu politique : Régime autoritaire de Singapour Vs contrôle via la technologie ? Singapour, Péage urbain – Electronic road pricing (ERP)

25

Merci !

A10, Gare autoroutière de Briis-sous-Forges

26