SoGEASUD (sAS)

llquHàteur amiable de la société INGENIERIE CHAUFFAGE TUYAUTERIE SARL a ... Renvole l'affaire à la connaissance du Tlibunal de Commercê de Bézle6.
568KB taille 36 téléchargements 606 vues
NUMERO DINSCRIPT|ON AU REPERTOIRE GENEML :2013021722

TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONTPELLIER

JUGEMENT DU 1OIO1I2O14

DEMANDEUR(S)

:

JEAN PIERRE ROBALDO ES OUAL DE LIQUIDATEUR AIIIIIABLE DE LA SOCIETE INGENIERIE CHAUFFAGE TUYAUTERIE lct SARL IU

chemin DES GADENIERES 13113 Lamanon REPRESENTANT(S)

:

MAITRE BERNARD KUCHUKIAN

DEFENOEUR(S)

:

DUUEZ SUD (SAS) 1787, avenue Albêrt Eln8teln 34000 Montpellier

SoGEASUD (sAS)

381, avenue du îlas d'Argelliera 34000 Montpelliêr LE DEPARTEIUIENT DE L HERAULT PRISE EN LA PERSONNE DU PRESIDENT DU CONSEIL GENERAL 10000, rue D ALCO 34080 Montpellier HERAULT AiNENAGEMENT (SEM) Hôtol du Département 1000 rue d'Alco 34087 IIIIONTPELLIER CEDEX 4 REPRESENTANT(S)

:

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DEBAT ET DU DELIBERE

PRESIDENT JUGES

:

: M. JEAN-LOUIS

:

GATTo

M. GEORGES BLANC M.BERNARD GERMAIN

GREFFIER PRESENT LORS OES DEBATS : MME SOUBRILLARD GREFFIER PRESENT LORS DU PRONONCE : MME §OUBRILI-ARD DEBATS A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 2U12T2013

La Mlnuta du ptéættt Wmênt

e§ §grto

par

le PÉsËed du déllbéÉ et le

G,efuÎ

n e128t11t2013, M' Jean'PiênB ROBALDO es{ualités de llquHàteur amiable de la société INGENIERIE CHAUFFAGE TUYAUTERIE SARL a fait Par exploit d'huissier en date des donner assignatlon à

:

{. La SOGIETE DUMEZ SUD 2. La SOGIETE SOGEA SUD 3. Le DEPARTEMENT DE L.HERAULT 4. La SOCIETE HERAULT AMENAGEMENT 5. La SOCIETE G.T.M. SUD d,avoir à comparaitre le vendredi 20 Décembre 2013 à 10 heures 30 à l'audience et par devant le Tribunal de Commercê de Montpellier pour :

-

S'entendre condamner in solidum les sociétés SOGEA SUD - DUMEZ SUD - G'T'M SUD - HERAULT AMENAGEMENT einsa que le DEPARTEMENT DE L'HERAULT représenté

paTsonCoNSEILGENERALàpayeràM.RoBALDolhuidateuramiabledelasociété i.C.T la somme de 75 697.93 € TTC au ütre des travaux réalisés.

-

Et en ôomplément de la condamnaüon au paiement précité des travaux, en dommages et

intêrêts au titre de l,indemnisation de la perte du marché, soit la somme de 522 302.46 TTC.

e

s,entendre condamner in solldum les cinq co-dêfendeurs précités aux paiements correspondants, aux dêpens de I'instance et la somme de 10 000 € au titre de particlpation aux frais inêpétibles de I'article 700 du CPC.

7 200 €

-

Dire aussi que les frais et honoraires de I'expert Fabrice OGER pour plus de seront pris eh charge par les parties condamnées au paiement du principal'

-

Et que toutes les condamnation ci-dessus auront lieu avec intérèts au taux légal à

-

compter de la date de l'assignation introductive de l'instance soit le 14 octobre 2010' Ordonner ênfin l'exêcutlon provisohe du jugement à intervenir.

Attêndu toutefois que l'un des dirigeants de la SAS oUMEZ SUD est juge auprès du Tribunal dê Commerce de Màntpellier, que dans ces conditions il convient de faire applicaüon des dispositions de larticle 47 du code de Procédure civile et de renvoyer l'affaire à une juridiction limitrophe. Par cos motifs

:

Le Tribunal, après en avoir dêlibéré conformément à le loi, jugeant contradictoirement et en premier ressort,

Vu les dispositions de l'article 47 du Code de Prccêdure Civile,

-

Renvole l'affaire à la connaissance du Tlibunal de Commercê de Bézle6. Dit qu'il sera fait application des dispositions de l'article 47 du CPC. Réserve les dépens. Lo Président

Le Gr€ftier

La Minute du Nésent lugemant



s/E/?/ée par

le Présktent du