IP Town Hall Meeting
Séance de discussion ouverte sur la PI
Chief Justice Crampton Justice Manson
Juge en chef Crampton Juge Manson
(Ottawa, May 28, 2015)
(Ottawa, le 28 mai 2015)
Survol
Overview 1.
Judicial Appointments
1.
Nominations de juges
2.
Prothonotaries
2.
Protonotaires
3.
Notice to the Profession
3.
Avis aux membres de la profession
4.
Rules Committee
4.
Comité des Règles
5.
Workload & Scheduling
5.
Charge de travail et mise au rôle
6.
Internal Court IP Education
6.
7.
Strategic Plan/Technology Initiatives
Formation interne de la Cour en matière de PI
7.
Plan stratégique / Initiatives technologiques
8.
Le groupe de travail sur la gestion des dossiers
9.
Recommandations par le Barreau sur la pratique en matière de brevets
8.
Case Management Working Group
9.
Recommendations from the IP Bar on the Practice of Patent Cases
10. Recent Cases of Interest
10. Dossiers récents/en cours 2
2
1. Nominations de juges
1. Judicial Appointments Seven appointments since the last Town Hall meeting: • • • • • • •
Sept nominations depuis la dernière réunion « Town Hall »: •Juge Henry Brown •Juge Alan Diner •Juge Keith Boswell •Juge Simon Fothergill •Juge B. Richard Bell •Juge Denis Gascon •Juge Richard Southcott
Justice Henry Brown Justice Alan Diner Justice Keith Boswell Justice Simon Fothergill Justice B. Richard Bell Justice Denis Gascon Justice Richard Southcott
3
3
2. Protonotaires
2. Prothonotaries
a) Processus de rémunération des protonotaires
a) Prothonotaries’ Compensation Process
Mise en œuvre des recommandations du Conseiller spécial
Implementation of Special Advisor’s Recommendations
Procédure de traitement des plaintes CCM
Periodic review of compensation CJC Complaints Process Responsibility for administrative matters shifted from CAS to FJA
Transfert de la responsabilité des questions administratives du SATJ au CMF
Thanks to the IP Bar for your helpful submissions!
Merci aux avocats spécialisés en PI pour leurs observations utiles!
b) Remplacement?
b) Replacement as they retire?
• Retraite de madame la protonotaire Aronovitch • Processus de recrutement – en attente
• Prothonotary Aronovitch retirement • Recruitment Process – on hold
4 4
3. Avis à la communauté juridique – projet pilote d’accès aux enregistrements audio-numériques des audiences
3. Notice to the Profession on Pilot Project for Access to Digital Audio Recordings • • • •
• •
Issued February 6, 2015 Copy will be made available to one representative of each of the parties Subject to discretion of the presiding judge Requests from third parties with no direct interest will be dealt with by the presiding judge May be redacted for confidential information where practicable $15 per recording
5
• •
•
•
•
•
Publié le 27 février 2014 Un exemplaire sera mis à la disposition d'un représentant de chacune des parties Sous réserve du pouvoir discrétionnaire du juge qui préside l’audience Les demandes de tierces parties n’ayant aucun intérêt direct seront traitées par le juge qui préside Les renseignements confidentiels peuvent être expurgés lorsque cela est possible 15 $ par enregistrement
5
4. Rules Committee
4. Comité des Règles
• Subcommittee on technology – modernization amendments in force February 11, 2015
•
Sous-comité sur la technologie - modifications de modernisation en vigueur le 11 février 2015
• Subcommittee on substantive amendments – draft amendments still to be pre-published in Canada Gazette for public comment • These amendments include: filing a notice of intent to defend; timeline for filing and format for books of authorities (includes an exemption from filing a full print copy if an authority is available in electronic format); increasing the monetary limits in simplified actions; clarification of requirement for a public redacted version of documents that contain material that is confidential pursuant to a Court Order (Rule 292)
•
Sous-comité sur les modifications substantives – ébauches des modifications doivent être prépubliées dans la Gazette du Canada pour les commentaires du public - ces modifications comprennent: le dépôt d'un avis d'intention de défendre; échéancier pour le dépôt et le format des livres des autorités (y compris une dispense de dépôt d'une copie d'impression complète si une autorité est disponible en format électronique); augmenter les limites monétaires en actions simplifiées; la clarification de l'exigence pour une version publique expurgée des documents qui contiennent des matériaux qui sont confidentiels en vertu d'une ordonnance de la Cour (règle 292)
6
6
4. Comité des Règles (suivi)
4. Rules Committee (cont’d) • Subcommittee on Implementation (Global Review) – in progress • Subcommittee on amendments to Rules on enforcement (to align with current practice) – at drafting stage • Subcommittee on costs – survey of other jurisdictions complete – for review at May 29 Rules Committee meeting; Consultation paper now being drafted for issuance after May 29 meeting • Subcommittee on unbundling (i.e., limited scope representation) – discussion paper published and comments received from the Bar (deadline for comment phase was February 15, 2015); now at drafting stage • Miscellaneous amendments Subcommittee (non-controversial ‘clean-up’ amendments) – at drafting stage 7
• Sous-comité de la mise en œuvre (Examen global) - en cours • Sous-comité des modifications apportées aux Règlements sur l‘exécution (pour l'aligner avec la pratique actuelle) - au stade de rédaction • Sous-comité des coûts - sondage auprès des autres juridictions complété - pour examen à la réunion du 29 mai du Comité des Règles; Document de consultation en cours d'élaboration pour émission après la réunion du 29 mai • Sous-comité du dégroupage (e.g, la représentation de portée limitée) - document de discussion publié et les commentaires reçus du Barreau (la date limite pour la phase commentaire était le 15 février 2015); maintenant à l'étape de rédaction • Sous-comité des modifications diverses (modifications non-controversées de «nettoyage») - à l'étape de rédaction
7
5. Workload/Scheduling
5. Charge de travail / Mise au rôle
T-Files Scheduling/Backlog
Mise au rôle/Arriéré des dossiers T
• 1-2 days: scheduling for fall 2015
• 1-2 jours : fixés à l’automne de 2015
• 3-5 days: scheduling for fall 2015 and into 2016
• 3-5 jours : fixés à l’automne de 2015 • 5+ jours : fixés au avril 2016 (en voie d’atteindre notre objectif de 2 ans!)
• 5+ days: scheduling for spring 2016 (now hitting our 2 yr. target!)
8
8
6. Formation interne de la Cour en matière de PI
6. Internal Court IP Education • October 1-3, 2014 – Annual Education Seminar – Intellectual Property (with Federal Court of Appeal)
• 1 au 3 octobre 2014 – Colloque de formation annuel - la propriété intellectuelle (avec la Cour d'appel fédérale)
• February 6, 2015 Justice Gleason – Costs
• 6 février 2015 la juge Gleason – Coûts
• April 2, 2015 Justice Manson – Trademark and Copyright
• 2 avril 2015 le juge Manson – Marques de commerce et droits d'auteur
• April 24, 2015 Prothonotary Tabib – The use of directions
• 24 avril 2015 protonotaire Tabib - L‘usage des directives • 22 mai 2015 le juge Hughes - droit de la PI
• May 22, 2015 Justice Hughes – IP Law
9
9
7. Plan stratégique
7. Strategic Plan
10
10
Chapter 1: Access to Justice
Chapitre 1 : Accès à la justice
- Reducing Time and Costs (1)
- Réduire les délais et les dépens (1)
• Revising and simplifying the Federal Courts Rules
• Réviser et simplifier les Règles des Cours fédérales
Rules Committee and Subcommittees actively pursuing various initiatives
Le Comité et les sous-comités des Règles mènent activement diverses initiatives
Proportionality principle
Principe de proportionnalité
Sub-committee on costs
Sous-comité sur les dépens
Simplification/clarification
Simplification/clarification
Technology-neutral language
Libellé neutre au plan technologique
Reduction of printing burden for books of authorities
Réduction du fardeau lié à l’impression des cahiers de la jurisprudence et de la doctrine
Reduction of filing duplication
Réduction des dépôts en double
Unbundled representation
Représentation dégroupée
11
11
- Reducing Time and Costs (2)
- Réduction des délais et des dépens (2)
Case Management
Gestion des instances
Recommendations of Case Management Working Group Recommendations from the IP Bar
Discussions sur les recommandations du groupe de travail sur la gestion des dossiers Recommandations du Barreau P.I .
Simplified actions
Procès sommaires
Protocol for dealing with difficult SRLs
Protocol sur la gestion des PREs difficiles
Better tools to deal with vexatious litigants Increased emphasis on mediation/dispute resolution – including with assistance of third parties 12
Meilleurs outils pour transiger avec les plaideurs quérulents L’importance accrue accordée au règlement des différends et à la médiation – aussi avec l’aide des tiers 12 parties
Facilité d’interaction avec la Cour (réduction des obstacles)
- Ease of Interaction with the Court (Reduction of Barriers)
• Pour le Barreau PI, voir le chapitre 2 cidessous
• For the IP Bar, see Chapter 2 below • Technological neutrality
• La neutralité technologique
• Practice Direction on requests for extensions of time • Rules tables of concordance project to be replaced with a single product that attempts to simplify the Rules for infrequent users • Ongoing Development of Best Practices • IP Users Committee • CBA National Liaison Committee
• Le projet des Tables de concordance des Règles sone remplacer par un seul produit dont le but sera de simplifier les Règres pour les usagers moins fréquents. • Les directives sur les practiques pour des demandes de prorogation de délai • Développement continu des meilleures pratiques • Comité des utilisateurs P.I . • Comité de liaison national de l'ABC
13
13
Chapitre 2 : Modernisation (1)
Chapter 2: Modernization (1) 1.
1.
DARS • • •
2.
SEA •
Rolled out across the country for all hearings Rules amendment and Notice to the Profession re: access to copies of recordings System upgrades and installation of 31 new DARS units (2015)
Mise en œuvre dans l’ensemble du pays pour toutes les audiences Modifications aux Règles et avis à la communauté juridique : accès aux enregistrements audio-numériques Mises à niveau du système et l'installation de 31 nouvelles unités de SEAN (2015)
•
•
Electronic courtrooms • • •
3.
E-trial pilot project – Justice Mandamin E-court pilot for consenting parties Demonstration of mobile e-hearing units by Department of Justice and Montreal Cyberfacility
2.
Salles d’audience électroniques – • •
Procès électronique– juge Mandamin Projet pilote d’audience électronique pour les parties consentantes Démonstration d'unités mobiles pour les audiences électroniques par le ministère de la Justice et laboratoire de cyberjustice
•
Enhanced video-conferencing • • • •
Increased use of video-conferencing Toronto/Montreal CMCs & short motions Improved capabilities across the country
3.
14
Amélioration des vidéoconférences -
Utilisation accrue des vidéoconférences Toronto/Montréal CGI et requêtes de courte durée Amélioration des capacités dans tout le pays
14
Modernization (2)
Modernisation (2)
4.
4.
E-filing & e-service •
Dépôt et signification par voie électronique
E-filing pilot with DOJ •
5.
Electronic Communication as the default mode
6.
Electronic Access to Court Records
7. 8. 9.
Pilote de dépôt électronique avec le MJ
5.
La communication électronique comme mode de communication normale avec la Cour
New CRMS
6.
Accès électronique aux documents de la Cour
Initial exploration of the potential for public private partnership
7.
Nouveau SGCG
Tools for the judiciary
8.
Exploration initiale du potentiel de partenariat public-privé
9.
Outils à l’intention des juges
15
15
8. Case Management Working Group 1.
Earlier trial judge involvement - as soon as a trial judge is assigned to hear a matter, a trial management conference should be scheduled within 30 days
2.
Short notice wait list for earlier trial dates
3. 4.
8. Comité sur la gestion des instances 1. Participation du juge du procès plus tôt dans le processus - dès qu’un juge est nommé pour agir à titre de juge du procès dans une affaire, une conférence de gestion du procès devrait être fixée dans les 30 jours 2. Liste de dates de procès à court préavis
Time for pre-trial involvement to be built into judges’ schedules
3. Temps pour la participation en les présentations préalables au procès à ajouter dans l'horaire des juges
No new demonstrative evidence at trial - 60 days notice rule strictly enforced
4. Aucune nouvelle preuve matérielle au procès - application stricte de la règle relative à l’avis de 60 jours 16
16
Case Management Working Group (cont’d) 5.
Limits on documentary discovery
6.
Limits on oral discovery
Comité sur la gestion des instances (suivi) 5. Limite à la communication préalable des éléments de preuve documentaire 6. Limites aux interrogatoires préalables
Guidelines:
Lignes directrices :
•
1 week trial or less: 1 day each
•
1-2 week trial: 2 days each
•
3-4 week trial: 3 days each
•
5+ weeks: 4 days each
•
Any follow-up discovery limited to 1 day each
17
•
Une semaine ou moins : 1 journée pour chaque partie
•
1 à 2 semaines : 2 journées pour chaque partie
•
2 à 4 semaines : 3 journées pour chaque partie
•
5 + semaines : 4 journées d’interrogatoire pour chaque partie
•
Tout interrogatoire subséquent sera limité à une journée par partie
17
Case Management Working Group (cont’d) 7.
Comité sur la gestion des instances (suivi)
Limits on refusal motions
7. Limites quant aux requêtes en rejet
Guidelines:
Lignes directrices :
•
No motions until discoveries complete
•
Limited to 1 hr per day of discovery of each party’s representative
•
•
Aucune requête en rejet ne sera entendue avant la fin des interrogatoires préalables
•
Pas plus d’une heure par journée d’interrogatoire préalable effectué par le représentant de chaque partie
•
Les parties n’ayant pas gain de cause se verront imposer d’importantes sanctions lors de l’adjudication des dépens
Significant cost sanctions against losing parties
18
18
Comité sur la gestion des instances (suivi)
Case Management Working Group (cont’d)
8. Limites quant aux appels interlocutoires interjetés à l’égard des décisions des protonotaires
8. Limits on interlocutory appeals of prothonotaries’ decisions -
9.
Rule change required
-
Stricter enforcement of 5 expert rule -
More consultation between the case management judge and trial judge early in proceedings
9. Application stricte de la règle relative aux 5 experts -
10. Science primers prior to trial
Une modification aux Règles est nécessaire
Davantage de consultations devraient avoir lieu au début des instances entre le juge chargé de la gestion de l’instance et le juge du procès
10. Guide scientifique avant la tenue du procès 19
19
9. Recommendations from the IP Bar
9. Recommandations du Barreau P.I .
1. Make more and better use of patent claims charts
1. Faire plus et mieux utiliser le graphique des revendications de brevet
2. Streamline examinations for discovery and motions for questions arising from discovery
2. Rationaliser les interrogatoires préalables et les requêtes pour les questions découlant des interrogatoires préalables
3. Increase use of notices to admit
3. Accroître l'utilisation des avis d'admettre
4. Allow early claim construction where appropriate
4. Permettre la fabrication hâtive d’une réclamation quand approprié
5. Streamline and standardize practice for proceedings under the patented medicines (notice of compliance) regulations
5. Rationaliser et standardiser la pratique de la procédure dans le cadre des médicaments brevetés (avis de conformité) 20
20
10. Dossiers importants récents
10. Recent Matters of Note CHILDREN'S HOSPITAL OF EASTERN ONTARIO v. UNIVERSITY OF UTAH RESEARCH FNDN ET AL – Gene Patents (Ongoing)
CHILDREN'S HOSPITAL OF EASTERN ONTARIO c. UNIVERSITY OF UTAH RESEARCH FNDN ET AL – Brevets génétiques (en cours)
ADIDAS AG v. GLOBE INTERNATIONAL NOMINEES PTY LTD, 2015 FC 443 – “Famous” marks
ADIDAS AG c. GLOBE INTERNATIONAL NOMINEES PTY LTD, 2015 FC 443 – "Marques célèbres“
RECKITT BENCKISER LLC v. JAMIESON LABORATORIES LTD, 2015 FC 215 – Interlocutory Injunction
RECKITT BENCKISER LLC c. JAMIESON LABORATORIES LTD, 2015 FC 215 – Injonction interlocutoire
PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A. ET AL v. MARLBORO CANADA LTD. ET AL, 2015 FC 364 – Accounting of profits in trademark litigation
PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A. ET AL c. MARLBORO CANADA LTD. ET AL, 2015 FC 364 – Comptabilité des profits dans le litige des marques RED LABEL VACATIONS INC c. 411 TRAVEL BUYS LIMITED, 2015 FC 19 – Utilisation des balises meta
RED LABEL VACATIONS INC v. 411 TRAVEL BUYS LIMITED, 2015 FC 19 – Use of meta tags BLACK & DECKER CORPORATION v. PIRANHA ABRASIVES INC., 2015 FC 185 – Trademark Infringement ABBVIE BIOTECHNOLOGY LTD. v. THE ATTORNEY GENERAL OF CANADA, 2014 FC 1251 - Medical use claims DREXAN ENERGY SYSTEMS INC v. THE COMMISSIONER OF PATENTS AND THERMON MANUFACTURING CO, 2014 FC 887 – Determining inventorship YAEL COHEN v. SUSAN FIEDLER INCORPORATED, 2014 FC 967 – Issue not raised before Opposition Board
21
BLACK & DECKER CORPORATION c. PIRANHA ABRASIVES INC., 2015 FC 185 – Atteinte à la marque ABBVIE BIOTECHNOLOGY LTD. c. THE ATTORNEY GENERAL OF CANADA, 2014 FC 1251 – Réclamation de l’usage médical DREXAN ENERGY SYSTEMS INC c. THE COMMISSIONER OF PATENTS AND THERMON MANUFACTURING CO, 2014 FC 887 – Détermination d'inventeur YAEL COHEN c. SUSAN FIEDLER INCORPORATED, 2014 FC 967 – Issue pas été soulevée devant la Commission des oppositions
21
